在昨晚结束的欧洲杯半决赛中，英格兰与德国队的巅峰对决以1比1的比分进入加时赛，最终德国队凭借点球大战险胜晋级，比赛第78分钟的一次禁区争议成为赛后焦点——英格兰新星萨卡带球突入禁区后与德国门将诺伊尔发生碰撞，当值主裁判未判罚点球，这一判罚引发英格兰球迷强烈不满，但前英格兰国脚、知名评论员厄普森在赛后分析中坚定支持裁判决定，直言“萨卡是在向诺伊尔找接触，裁判的判罚完全正确”。
争议瞬间还原：萨卡倒地是否该获点？
比赛第78分钟，英格兰队0比1落后时，萨卡右路接队友直塞高速突入禁区，面对出击的诺伊尔选择横向变向，随后两人腿部轻微接触后倒地，主裁判第一时间示意比赛继续，VAR介入复核后仍维持原判，慢镜头显示，诺伊尔的扑救动作并未明显扩大防守范围，而萨卡在失去射门角度后确有主动靠向诺伊尔的倾向。
“这不是一个清晰的点球，”厄普森在赛后评论中强调，“萨卡聪明地试图制造接触，但诺伊尔的动作是合理的守门员技术，裁判的判罚符合现代足球对‘清晰错误’的界定标准。”他的观点与国际足联最新修订的《裁判指南》一致——当进攻方主动寻求接触且防守方动作合规时，不应判罚点球。
专家解读：规则细节与判罚趋势
近年来，国际足联为减少“体毛级点球”争议，明确要求裁判严格区分“合理对抗”与“故意犯规”，前英超裁判克拉滕伯格在专栏中指出：“诺伊尔的出击路线直指皮球，萨卡的变向更多是为了创造接触而非射门机会，这种情形下，VAR不推翻判罚是明智的。”
数据佐证了这一趋势：2024-2025赛季欧冠淘汰赛阶段，类似“主动找接触”的申诉成功率仅为12%，较上赛季下降7个百分点，欧足联裁判委员会主席罗伯托·罗塞蒂曾公开表示：“鼓励进攻不等于纵容投机行为，裁判必须保护比赛的公平本质。”
球迷与名宿反应两极
英格兰主帅索斯盖特在发布会上委婉表达不满：“我认为那是一个可以判罚的时刻，但我们必须尊重裁判的决定。”而德国队传奇中场施魏因斯泰格则反驳：“如果这都算点球，足球比赛将变成跳水比赛。”
社交媒体上，#萨卡点球#话题迅速登上热搜，部分球迷晒出萨卡本赛季俱乐部比赛中类似突破获点的案例，质疑裁判双重标准；但更多中立球迷认为，此次判罚体现了规则精神。“萨卡是个天才，但这次他确实在‘钓鱼’，”一位资深战术分析师在视频平台上指出，“年轻球员需要学会在高压下保持纯粹的比赛态度。”
厄普森呼吁：理性看待裁判决策
作为2006年世界杯英格兰队成员，厄普森深知大赛判罚的敏感性，他在专栏中写道：“我们总要求裁判‘让比赛决定胜负’，但当判罚不利于自己时又立刻质疑公正性，这次判罚证明，VAR的引入不是为了满足某一方的期待，而是确保规则被准确执行。”
这场判罚争议或许将成为推动规则进一步细化的契机，欧足联已宣布将在2025年新版《比赛手册》中新增“主动接触行为”的判定案例库，帮助裁判统一尺度，而对于萨卡和英格兰队而言，厄普森的建议或许更为实际：“把精力放在提升绝对机会的创造上，而非依赖裁判的哨声。”
