在足球战术日益数据化、理论化的今天，关于球队应当追求“简单直接”还是“复杂精密”的争论从未停息，知名足球评论员王勤伯在一次深度访谈中提出了鲜明观点，认为当前国内足球界泛泛讨论“能不能踢复杂足球”本身价值有限，并指出其所在关注的球队真正值得探讨的核心，在于“我们的防守体系很复杂”这一具体实践所蕴含的战术深度与挑战，这一论述，将焦点从空洞的风格之争,引向了更具建设性的体系构建思考。
王勤伯开宗明义地指出：“脱离具体的球员能力、教练部署、联赛环境与比赛瞬间的决策，去抽象地辩论一支球队该踢‘简单足球’还是‘复杂足球’，很大程度上是一种话语浪费。”他认为，足球战术的“复杂”与否，并非衡量球队先进性或实力的绝对标尺，更不应成为某种形而上的追求目标，任何有效的战术，无论是看似简洁的反击，还是需要大量传控渗透的推进，其底层逻辑都需要严谨的组织与清晰的执行思路，这本身就需要足够的“复杂度”来支撑。“将‘复杂’与‘简单’对立，并赋予其高下之分的色彩，是忽略了足球比赛瞬息万变的本质。”王勤伯补充道。
在王勤伯看来，更有价值的讨论焦点应当落在何处？他随即抛出了核心观察：“一个更值得深入剖析的现象是，我们很多球队在构建‘防守体系’时，实际上投入了非常复杂的设计与要求。”他解释说，这种防守体系的复杂性，并非指无谓的繁琐，而是体现在多层级的协同、瞬间的决策链、对空间极致的压缩与覆盖,以及攻防转换瞬间的职责分工上。
“现代高水平足球中，防守早已不是被动挨打或单纯依靠个人拼抢。”王勤伯分析道，“从前锋的第一道反抢线路、中场区域的封锁与夹击，到后卫线保持紧凑阵型同时应对穿插的默契，再到门将作为清道夫的选位与出击决策，这是一套需要高度协同、大量训练才能内化的复杂系统，很多时候，我们的球队在防守端试图执行这种多层次的、有组织的策略，其设计理念本身是具备相当复杂度和先进性的。”
王勤伯紧接着指出了问题的关键：设计理念的复杂性与赛场上的执行效力之间存在巨大鸿沟。“我们经常看到，防守体系在理论上很周密，但在实战中，因为个别球员的位置感缺失、协同步调不一致、对战术纪律的瞬间松懈，或是阅读比赛能力的不足，导致整个复杂体系出现裂痕，进而被对手一击即破，这时，观众或评论者容易简单地归咎于‘球员能力不行’，但更深层的原因，可能是复杂体系所需的集体默契、持续专注度以及高强度的战术灌输，尚未完全融入球队的日常肌理。”
他以近期几场国内联赛及洲际赛事中的实例加以说明，某些球队在面对实力相近或稍强的对手时，防守阵型在大部分时间能保持良好组织，显示出教练组细致的布置，但往往在比赛某个关键节点，或因体力下降，或因注意力波动，某一条防线或某个局部区域的协同出现细微混乱，便导致整个防御系统如同精密仪器卡入沙粒般运转失灵，瞬间丢球。“这恰恰证明了，防守体系的复杂性，对执行精度的要求是极高的，它是一把双刃剑：构建成功则固若金汤，一旦某个环节未能达标，则可能显得比简单的人盯人防守更为脆弱。”
王勤伯进一步引申，这种对复杂防守体系的探索与实践，实际上反映了国内足球战术演进的一个矛盾阶段：教练团队的知识更新可能很快，接触并试图植入更先进的整体防守理念；但球员群体的整体战术素养、比赛阅读能力以及在高压力下持续执行复杂指令的稳定性，其提升速度却可能相对滞后，这种落差，是造成比赛场面有时出现“想法很丰满，现实很骨感”困境的重要原因之一。
“讨论的重点不应停留在‘要不要复杂’，而应深入到‘如何让复杂的体系有效运转’。”王勤伯建议，“这需要教练员不仅要有设计能力，更要有将复杂方案分解、循序渐进地融入训练、并通过反复演练使之成为球员本能的能力，也对球员的学习适应能力和比赛智商提出了更高要求，青训层面，则需要更早地引入战术协同意识的培养，而非仅仅专注于个人技术。”
王勤伯总结道，足球比赛的魅力在于其对抗中的动态平衡，追求战术的细致与体系的严密本身无可厚非，尤其是防守体系，作为球队的立足之本，其构建的复杂性是现代足球发展的必然趋势，但真正的价值，不在于标榜体系的复杂程度，而在于通过扎实的训练和人员配置，将这种复杂性转化为赛场上的稳定性和韧性。“当‘我们的防守体系很复杂’不再仅仅是一句描述设计理念的话，而是对手切实感受到的难以逾越的屏障时，相关的探讨和实践才算真正结出了果实，在此之前，任何关于风格简繁的抽象争论，都不如深入一场比赛、一个失球，去剖析那条复杂的防守链条究竟是在哪个环节断裂的，来得更有意义。”
这番论述，将公众视野从对足球风格流派的泛泛而谈，拉回到了对战术执行细节、队伍建设瓶颈等实质性问题的关注上，或许能为正处于战术探索期的国内足球，提供一个更为务实和深入的思考方向，未来的赛场较量，终究是体系执行力与球员适应力结合程度的较量,而非理念海报上的华丽辞藻之争。
